EL C.O.I., ¿UNA FARSA? O REGLAS OBSOLETAS

Vaya por delante mi enhorabuena a la ciudad de RÍO DE JANEIRO y a todos los habitantes de Amércia del Sur por albergar los Juegos Olímpicos de 2016; y, por qué no decirlo también, la crítica fundada que voy a realizar ahora al COI quizás no se hubiera producido si MADRID hubiera sido designada. Pero, explicaré lo que para mí constituye una farsa o un organismo totalmente obsoleto en sus reglas.
Todo indicaba, como así ha sido, que saldría una ciudad distinta a Madrid aún teniendo, como teníamos, una corazonada (porque los Juegos anteriores se iban a disputar en otra ciudad europea), entonces me surge la pregunta, ¿por qué dejan presentarse a ciudades europeas en la siguiente edición realizando inversiones millonarias en instalaciones y proyectos?, ¿no sería más fácil descartar antes de presentar las candidaturas de ciudades del mismo continente?, ¿no es una farsa que vengan inspectores a revisar las instalaciones de la ciudades candidatas?, y como no mencionar el sistema de designación, nos tuvieron toda la tarde pegado a la radio y la televisión a que los designadores se tomaran un aperitivo mientras mucha gente de varios paises estaban en vilo, y qué me dicen de los numeritos en las bolitas, el 7, el 9, qué clase de enredo es ese si sólo había 4 ciudades.
También veo que en la primera votación le dan a Madrid un montón de votos y los mismos que la votan, después en la segunda, no la votan....no entiendo nada, todo me parece poco claro, muy político y nada deportivo.
Las grandes organizaciones, como es el caso del COI, deben correr con los tiempos y adaptarse a nuevas formas de funcionamiento más justas y más entendibles para la opinión pública si no quieren que pensemos que todo es una farsa y se mueve por otros intereses a lo estrictamente deportivo, en este caso.